про восемьдесят седьмой округ

промежуточный итог - "всем всё ясно" при том что фактических доказательств фальсификации громко кричащие про зраду так и не привели. очень говорящий результат.
я не настаиваю, може там действительно была фальсификация - но давайте делать такие громкие заявления как минимум опираясь на однозначно трактуемые факты. так, например, "обиженная" сторона говорит про победу украденную у них пересчётом на некоторых участках - так давайте сличим протоколы ДВК этих самых - там и обывательского знания арифметики станет чтоб понять обоснованно ОВК потребовала пересчёта или нет. млин, туева хуча "дильныць" отфутболивается со всеми своими мешками протоколов на пересчёт, потому как система подсчёта громоздка, падает под весом всех встроенных предохранителей и ошибки случаются... но в том и смысл этих предохранителей - лажу в протоколах видно сразу!
Опять таки - я могу ошибаться, мне этот восемьдесят седьмой округ неинтересен и внимание моё привлекает первую очередь медийный шум в котором много шума, очень много шума, чересчур много шума но нет ГЛАВНОГО - ПРОТОКОЛОВ ДВК.
Поправьте меня, если я ошибаюсь и протоколы с свидетельствами "фальсификаций" уже публиковали. Потому как мне видится много громких заявлений без фактажа. Имхо. это очень похоже на конструирование фейковой реальности.

ЕМА: вакцина AstraZeneca не связана с появлением тромбов

Все уже видали новость про приостановку использования AstraZeneca в связи с множественными случаями тромбозов после вакцинации, один из которых оказался столь тяжёл что повлёк за собой смерть вакцинированного... тут новости уже нет, но хочу обратить ваше внимание на замечательную формулировку европейских бюрократов : "В настоящее время нет никаких указаний на то, что вакцина стала причиной этих состояний, которые не находятся в списке возможных побочных эффектов от этой вакцины"
здесь и сейчас это именно про веру, разве вы не видите что в формулировке "нет никаких указаний на то, что вакцина стала причиной этих состояний, которые не находятся в списке возможных побочных эффектов от этой вакцины" прям неоновый мигающий транспарант "герметичная картина"... факт отвергается, факту отказано в рассмотрении поскольку есть установка - догмат ТЕКСТА, есть текст - в котором создатели вакцины записали возможные побочные эффекты от вакцины и если клиническая практика демонстрирует нечто, что не углядел разработчик - это не берётся в рассмотрение, напомню, клиническая практика которая априори более широка чем исследование разработчика, независима от желания разработчика, а тем более в нынешних обстоятельствах спешной сертификации.
Между прочим на этот счёт имеется обширная полемика, публикации и пр... в противовес этому замечательная начётническая догма "такого не может быть, потому что не может быть никогда".

мляха, а как же пресловутый научный метод? пресловутое критическое мышление? а их пожрала целесообразность борьбы с мифическими антивакцинаторами.

Не могу не отметить что население "работают" на эту тематику, это принимает уже прямо гротескные масштабы... что вакцинаторы, что антивакцинаторы подогреваются опытными манипуляторами - это становится очень похоже на некую спецоперацию глобального масштаба. вот ругайте конспирологом но не могу отделаться от такого впечатления.
"Прогрессивному человечеству" внушается чувство тотального превосходства над консервативной частью населения, вакцина, этот обыкновенный инструмент, превращают в поле религиозной войны, для одних это теперь небесная благодать, а для других - адская сера.
Простая мысль что как всякий плод человеческих усилий направленных в будущее, вакцинация всегда будет иметь непредусмотренные создателями побочные эффекты, ПРИНЦИПИАЛЬНО непредсказуемые, так вот эта простая мысль прогрессивным человечеством воспринимается как ересь и повод для остракизма, вычёркивания из "прогрессивных" и отнесения в категорию "мракобесы". Антиваксы здесь, кстати, выглядят несколько привлекательнее, они хотя бы не шельмуют тех кто допускает ограниченную пользу от вакцинации.
А ведь вакцинация именно такова - попытка упредить БУДУЩИЕ неприятности путём профилактики в настоящем, так вот как всякий такой инструмент обращённый в будущее вакцинация не может не столкнуться с непредсказуемым. Просто по той причине что как технологии производства волшебных палочек существуют только в сказочной литературе, так и возможность достоверно предсказать будущее - это ненаучная фантастика. В самом деле - будь нам доступна полная информация о будущем, оно стало бы настоящим... а практика же постоянно преподносит нам сюрпризы даже от завтрашнего дня, что уж тут говорить про многолетние последствия "профилактических" манипуляций. И действие оставшееся в прошлом уже ПРИНЦИПИАЛЬНО необратимо, то что осталось в прошлом - отменить нельзя, можно предпринять некие действия, от которых можно ОЖИДАТЬ что они купируют последствия прошлого действия, но это будет новое действие с тем самым эффектом не в полной мере предсказанного результата.
Вот на это хочу обратить ваше внимание, в силу того что человек не может предсказывать будущее, любая человеческая деятельность по достижению некоей цели приведёт в окрестность этой цели плюс некая непредсказуемая дельта - функция непредсказуемого будущего. Человеку свойственно ошибаться, вот например сомневаюсь что авария на ЧАЭС была в плане строителей станции, однако отрицать факт аварии было бы глупо. Однако прогрессивное человечество после каждого удара граблями по-лбу уверяет что этот-то раз был в последний раз, и поскольку взрыв реактора не прописан в регламентах его работы - следовательно взрыва не было, и радиационное заражение местности случилось бы и само, без наличия на этой местности ЧАЭС.
В таких условиях не в полной мере предсказуемых будущих событий я считал бы рациональным избегать действий с необратимыми последствиями.
А вся суматоха и медийный хайп вокруг вакцинации знаменует для меня очередной эпизод наступления на права человека. В этот раз коллективистское мышление, ставящее интересы личности в подчинённое положение к интересам общества, выступает под знамёнами безопасности. В прошлые разы коллективисты атаковали индивидуалистов под знамёнами социальной справедливости, расовой теории, националистических шовинизмов и религиозной нетерпимости.
Всё это уже было, пройдёт и это.

некоторые странности с израильской статистикой

и да, сегодня не про модный срач вокруг недопустимости присвоения имени террориста Менахема Бегина улицам и прочим топонимам... или там пособника нацистов и также террориста Яира Штерна... нет, сегодня про ковид и вакцину
смотрим публикацию
https://www.vesty.co.il/main/article/rJU211ZaM00
"22% умерших были привиты, но у большинства смерть наступила менее чем через неделю после получения второй дозы", характерно что группу "не вакцинированы" и "вакцинированы одной дозой", автор публикации смешивает.
22% погибших - были вакцинированы двумя дозами, на data.gov.il можно посмотреть какова доля вакцинированных среди всей популяции и пр.
100% погибших в феврале (именно о них говорится в публикации) были в когорте 65+. на это время охват вакцинированием в этой когорте был 41%.
выходит что в когорте 65+ есть 40+% вакцинированных. среди погибших 65+ имеется 20+% вакцинированных... можно сделать прикидку что шансы умереть вакцина снижает примерно в два раза..

зы. странная приписка в конце публикации что мол многие погибшие вакцинированные накануне получили вторую дозу... странно - понятно что первая доза по факту их не защитила...но что-же, их вакцинировали когда они были уже больны? нонсенс же, но давайте посмотрим детальнее: учтя медианный инкубационный период (5 дней) плюс обычную задержку 2 дня между первыми симптомами и усугублением течения до необходимости госпитализации, и вновь посмотрев на цитату из обсуждаемой публикации "22% умерших были привиты, но у большинства смерть наступила менее чем через неделю после получения второй дозы" можно сделать вывод что вероятность наложения инкубационного периода на дату второй дозы вакцины ненулевая, выходит болезнь не фиксировалась... можно предположить дикое стечение обстоятельств что погибшие были инфицированы в день вакцинации, иначе придётся предположить что израильские медики непрофессиональны что опять таки нонсенс.
ещё раз - вакцинировать больного - плохая идея, то что их вакцинировали ставит под вопрос формулировку из статьи "менее одной недели" - очевидно что на дату вакцинации они не породили у медиков сомнений по части инфицирования... и потом менее чем через неделю они поумирали... странно. загадка. и крамольная мыслишка закрадывается, а не от второй-ли дозы они собственно и погибли? иначе придётся предположить дикое стечение обстоятельств, нарушение санитарных норм на прививочном пункте и дополнительно умножить на вероятность того что эти несчастные вытащили сомнительный бонус стремительного течения болезни.
на одной чаше весов невероятное стечение множества вероятностей, на другой - подозрение на вакцине. проблема. непонятно. насколько проще бы мне жилось находись я под предубеждением во всеблагости вакцинной практики... а так опять сомнения и проблемы.

про советский порядок...

Когда я ещё учился, завкаф читал нам введение в специальность... ну как читал, больше байки про свою молодость травил... но кстати именно эти байки привили мне любовь к микроэлектронике, и физике твёрдого тела вообще, Игорь Евгеньевич умел из научных задач делать почти детективы, красочно изображал напряжение интеллектов в битве над разгадкой, и подчас нетривиальные пути к разгадке и не менее нетривиальные последствия от успеха... когда научный успех оборачивался крахом экономическим.
Но сейчас про советские порядки немного. Рассказывал — он работал в шараге ракетной, молодым специалистом делал электронику для профилактического тестирования баллистических ракет... в борту ракеты разъём, туда цепляется устройство что автоматом проверяет начинку ракеты на исправность... для каждой ракеты — свой ящик тестера, а он мол задумал унифицировать... один тестер для всех — только тумблер что указывает тип ракеты — цепи-то схожие, ради незначительных нюансов отдельное устройство городить — неразумно. ну и вот первым делом он составляет список имеющихся ракет... находит по ним документы, схемы, работает... и вдруг в холле института видит стенгазету одного из отделов в которой отдел вызывает другой отдел на социалистическое соревнование и обязуется к первомаю завершить работы по ракете #@($&$0... он в свой список — такой ракеты нет... везде ищет — нет.. ну ясно — что-то новое, заманчиво было бы в тестер ввести и эту ракету, пока её на крыло поставят — а тестер её уже знает... ну и написал он запрос на имя генерального с просьбой дать схемы электрики и электроники... на следующий день берут его люди в штатском и пару часов допрашивают — откуда он узнал про работы над абсолютно секретной ракетой... рассказ про стенгазету воспринимают как враньё и легенду, уже видят в нём матёрого шпиона... как вдруг один таки решает спуститься в холл и прибегает с злополучной стенгазетой... мол потом якобы генеральный собрал в кабинете авторов стенгазеты, главу первого отдела и этого молодого спеца, обратился с вопросом к первоотдельному "ты знаешь про ракету #@($&$0? и я вот не знаю — МНЕ не положено знать.. а этот сопляк — (указующий перст в мол.спеца), благодаря этим раздолбаям (указующий перст в стенгазетчиков) — знает!"

а #@($&$0 потом оказалась РТ-1.... совок долго и неуспешно пытался поставить на крыло твёрдотопливную баллистическую ракету и сами эти попытки считались большим секретом. Большим секретом, про который можно было прочитать в стенгазете.

как прекратить эпидемию росчерком пера

имхо, это бомба, ВОЗ буквально вчера, 20 января, выпустил рекомендации по диагностике ковидной инфекции, кратко - ПЦР более не в чести, теперь это вспомогательная, сугубо вспомогательная процедура, похоже "бессимптомное носительство" теперь приравнивается к случаям гипердиагностики. https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

как сие трактовать? как минимум 80-90% ковидных случаев следует отминусовать теперь от статистики "выявленных инфицирований".
интересно, это так зачли прогиб байдена? сей мощный старик в перерывах между дремотой, в первый день в должности сообщил ВОЗ о восстановлении членства США в этой организации. Это не является секретной информацией Джозеф уже сообщил об этом в своем твиттере. Но гораздо интереснее формулировки в письмах, которые Байден направил в ВОЗ и ООН. По моему мнению, они выходят за пределы привычного политеса и является не только политическим авансом, но и очень знаковым заявлением. "ВОЗ играет ключевую роль в мировой борьбе против смертельной пандемии COVID-19, так же как против бесчисленного количества других угроз для мирового здоровья и мировой безопасности", - пишет Байден к генсеку ООН. "Соединенные Штаты понимают жизненно важную роль, которую ВОЗ играет в мировом здоровье и в предотвращении, выявлении и ответе на угрозы болезней, - пишет Байден к генеральному секретарю ВОЗ. - Моя администрация будет партнером ВОЗ и всей системы ООН по реагированию на COVID- 19 и в подготовке к предстоящим биологическим катастрофам ( "prepare for future biological catastrophes" - именно так в оригинале !!!) и улучшения здоровья для всех людей ". Полных писем предоставить не могу, извините. Возможно, когда-нибудь их обнародуют для общественности. Но если бы ВОЗ был бы коммерческой компанией, я бы сегодня приобрел ее акции на все деньги.
зы. именно так когда-то "побороли" полиомиелит - изменением диагностического критерия, если в разгар полио-эпидемии диагностическим критерием был острый вялый паралич, то теперь критерий - серологическое подтверждение... острые вялые параличи никуда не делись, десятки тысяч каждый год, но поскольку причина их энтеровирусы другие, не те пара-тройка что были названы собственно полио-вирусами, полиомиелит называют официально побеждённым.
ззы. интересно, что это за "future biological catastrophes"?! как говорил Жванецкий : - Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое.

...что в мире твориться, прям та самая пресловутая американская революция?!

млин, какое яркое событие, вдвойне примечательное тем, что тонны "экспертов" всех сортов загодя называли его невозможным.
однако если серьёзно - жаль. жаль что так внезапно происходит крушение маяков и ориентиров.
с другой стороны - ярко вскрылись "демократы и либералы", ну млин - пристало ли приличным людям шеймить мирный протест? право на восстание - краеугольное право, базис прочих прав человека... именно про такой исход я говорил, нет, не буду врать что предсказывал нынешний захват капитолия, но в дискуссии вокруг самоустранения американской судебной системы от проблемы выборных фальсификаций именно такого - деструктивного разрешения и следовало ожидать, можно было только гадать как оно выстрелит, но глупцами были те, кто думали отгородиться от избирателей трампа филькиными грамотами что они называли судебными решениями, которые на самом деле были отказами судов от решения вообще.
Если вы отмахиваетесь от десятков миллионов людей как от ничтожных и ничего не значащих - они найдут способ напомнить о себе.
Да, трамп проиграл выборы, да, "демократы" сумели оформить всё в бендер-стиле, сравнительно честно, и уважая уголовный кодекс... (будет настроение - расскажу сплетню про ихнюю методу)... но при этом "демократы" просрали ДОВЕРИЕ граждан к правительству.. очень им нужен был этот призрачный шанс доминировать в сенате? "доминировать" с перевесом в один голос? очень им нужно было ПРИНУДИТЬ своих соперников признать поражение? не убедить, в ходе конкурентного судебного разбирательства, а ПРИНУДИТЬ... ну что-ж, "снежинки" как и всё "прогрессивное человечество" в целом, это и есть деградация человечества, готтентотская мораль когда принуждение, насилие и прочая мерзость монополизированная "правильными парнями" трактуется как абсолютное благо - это и есть деградация. "Демократы" филигранно рассчитали и заняли властные полномочия по всей вертикали... кроме главного - ДОВЕРИЯ низового избирателя, как характерно, однако - "демократы" что не то что игнорировали, а просто не смогли понять, зачем им учитывать простого гражданина... сейчас полицейские силы лояльных демам регионов спешат в столицу... однако приставить полицейского к каждому реднеку - утопия. это будет интересные четыре года... но как бы не последние для той Америки что мы знали и любили, любили как идеал свободы и права.
Видимо правы те комментаторы что говорят о наступлении новых тёмных веков. Забавно что из отвлечённой болтовни это пританцевалось к новостной ленте.

2020, прощаемся

модно причитать что мол уходящий год был ужасным и каким-то экстраординарным.
Не соглашусь, персонально для меня это был, да экстраординарный но вполне хороший год, разрешились старые конфликты, старые недруги попросили мировую, я освободился от некоторых тягостных обязанностей, построил новый дом... удивительно хороший был год!
А в глобальном масштабе - ну да, события несколько ускорились, но ничего такого что не маячило уже на горизонте на нас не валилось.
Резюмируя - следующий год будет ещё более "ярким" если не готовиться.

наконец правильные вопросы...

https://elifesciences.org/articles/63195

по ссылке статья, авторы предлагают прогностическую методу по общему анализу крови - предсказывать будет ли тяжёлым течение ковидной инфекции. Вот-так-то!. простой анализ крови, который давно автоматизирован и которым давно можно делать даже в сельских амбулаториях.
Имхо миллиарды нужно было тратить не на вакцины сомнительной эффективности (замечательный продукт который в 9/10 случаев пациенту не нужен), а вот такими вопросами задаваться - чем отличаются те 90% которым ковид не страшен... и теперь можно сосредоточиться исключительно на тех 10% которые могут дать прирост статистики смертности... думаю от этой работы всего шаг до некоего аналога пробы Манту, чтоб определять возможную тяжесть течения болезни не на ранних сроках инфицирования, а вообще у произвольного индивида в произвольное ремя.

продолжение банкета...

всё та же верола verola грозилась дать ответ "по каждому пункту" моего камента что подорвал им там их коллективные пердаки... ну что же.этот час настал. любуйтесь!
https://verola.livejournal.com/1423939.html
надо ли говорить что получился пердячий пар?! какие-то бессвязные инсинуации, экзальтированные возгласы, обвинения в убийствах, и неудержимое хвастовство перемежаемое столь же гротескным невежеством.
не буду комментировать каждый пункт, поскольку заявленное этой мурзилкой "отвечу по каждому пункту" очевидно не выполнено, ну например, я писал что имеются люди что считают вакцинирование противоречащим своим религиозным представлениям, что, это разве не так? это "наглая ложь до последнего слова"?!
Сошлюсь на публикацию в Ланцете https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(16)30398-X/fulltext
первый рисунок с визуализацией... можно найти страны в которых более половины опрошенных не согласились с утверждением что вакцины соответствуют их религиозным представлениям.
и т.д. и т.п строго говоря ни одного ответа на мой камент нет, ни одного опровержения, но зато есть салат ерунды. Потыкаем же палочкой в этот винегрет самолюбования и человеконенавистничества.

"Есть люди, которые жаждут убивать других."
безусловно. а есть также авторитарные садисты, жаждущие присвоить себе самость других людей, лишить других автономности и самопринадлежности, поставить их под принуждение и нарушить их границы тела принудительными медпроцедурами. И если заявление про убийство это горячечный бред воспалённой совести "прогрессивного человечества" то второе - как раз таки глубинное вожделение этого самого "прогрессивного человечества".
"Пропаганда против прививок - самый трусливый и самый безопасный способ участвовать в массовом убийстве"
к сожалению для поциентки, в современном мире весьма развита статистическая работа, устроить охоту на ведьм опираясь только на свой большой рот не получится... а в медстатистике той доподлинно зафиксировано сколько смертей и увечий причиняет вакцинация... в то время как говорить о смертях от вакцин-скептичной пропаганде не получится по причине отсутствия таковых.
про смерти и увечья от вакцинации сошлюсь на документ
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/advisory-committees/vaccines/meetings/2020/dicp-update-dec-2020.pdf
это штатовский государственный орган, программа компенсаций жертвам вакцинации, свежачок, документ от декабря сего года, данные по выплатам на странице восемь - число поданных заявок и число удовлетворённых заявок... важно заметить что по заверениям самих американских бюрократов - они фиксируют лишь малый процент побочек, т.е. картина ещё масштабнее, опять, чтоб не быть голословным, сошлюсь на штатовский документ https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
в этом отчёте бюрократы приходят к выводам что едва 1% побочек попадает в медстатистику и требуются новые протоколы для более полного представления ситуации, для взвешенных решений и пр. млин! ну воистину "они тупые!" нет чтоб запретить все сообщения о побочках и клеймить несогласных как соучастников убийств?
ладно, далее... "Естественно, что против прививок нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ аргументов, которые вообще можно серьезно обсуждать."
два десятка навскидку... но раз тут нечего обсуждать))))
"70 лет назад, когда прививки только изобретались, были обширные накладки, были погибшие (единицы). Но прививки за 70 лет изменились гораздо сильнее, чем самолеты за 100 лет. В 20-х годах прошлого столетия самолеты частенько падали. Это что - весомый аргумент против того, чтобы летать самолетами?" в этом пассаже сразу несколько манипуляций, потому по порядку... про единицы погибших))) ВСЕГО ОДИН ЭПИЗОД: прививка от полиомиелита Солка в 1955 г. должна была быть инактивированной (вирус в ней мертв), но на практике таковой не оказалась. Число лотов с живыми вирусами доходило до 33%. Уже через месяц, после вызванной вакцинацией эпидемии паралича (317 парализованных, 12 погибших ), что видим? всего один эпизод и уже вскрывает брехню веролы - двенадцать очевидно не "единицы", и это только один эпизод. Далее, кто сказал что это всё в прошлом? способность человека ошибаться - вечна... и даже смерти - не удел прошлого... в Украине действует протокол запрета применения вакцины после смерти привитого ребёнка, да, потом наш метный верол Фёдор Лапий" и его посипаки "докажут" что ребёнок и так бы умер, но по документам МОЗа выходит что с частотой до 10-15 таких случаев в год нас случается, т.е. ребёнок умирает в 24 часа после вакцинации... у нас нет подобно штатовской программы компенсации, и бремя доказательства причинной связи ложится на родителей погибшего, по очевидным причинам с государством тягаться в такие момент мало кто хочет, а когда горе проходит, уже все документы зачищены и доказательства утилизированы... но не суть - верола тщится доказать что? что 70 лет назад вакцины могли привести к смерти, а теперь мол времена другие? ну ок всего один пример статья в журнале "Вакцина" - ващет флагмане иммунологии, прямо пишет что смертность у детей которым укололи пятивалентную прививку в придачу к прививкам от кори и желтой лихорадки была в более чем семь раз выше чем у тех, кому не комбинировали вакцины... о чём это? это сами медики-иммунологи нащупывают более верные протоколы всё более обширного вакцинирования и как бы походя отмечают возростающую смертность, делают вывод что такой протокол неподходящий и более применять его не стоит... а что делать тем кто умер? и это ли не массовое убийство? риторический вопрос - сама статья по ссылке https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24325827/ или вот вакцина против свиного гриппа Pandemrix была одобрена, широко применялась но оказалось имеет тяжёлые неврологические последствия, в частности нарколепсию, десятки выигранных судов, но к сожалению и одна смерть... кому интересно как же этот случай отработан в общественном сознании до полного забвения рекомендую статью в британском медицинском журнале https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
и чтоб завершить этот фрагмент - в самолёты никто не запихивает людей силком, есть люди что боятся летать и никто не обязывает их энное количество перелётов до определённого возраста сделать - вот фундаментальное возражение против этой метафоры)))

далее... ""... прививки сделаны на клетках убитых человеческих эмбрионов и в них внесены сотни мутаций, которые способствуют раковым заболеваниям ..." Писала про это. Это был очень искусный проект - ядовитее Новичка. Даже зная абсолютно четко, что там каждое слово шизоидный бред - уходишь с такого сайта с чувством сильной тоски и подавленности. А представляю, как такое должно действовать на людей, у которых нет моего уровня подготовки в биологии. Ужас." тут характерное самолюбование) невежество хвастается уровнем подготовки) но к этому мы ещё вернёмся, но сейчас хочется спросить? а что не так с составом вакцин? отчего это вдруг сравнительно честная (сравнительно, потому что не полная) информация про состав вакцин вдруг стала шизоидным бредом? Да, многие вакцины лучше получаются на культурах человеческих клеток, сейчас используют линии WI-38 и MRC-5 это клетки из лёгких абортированных плодов, аборт имел место в шестидесятых годах прошлого века, никто спецом онкологию туда не вносил, но камон - кого удивят мутации и онкопреобразования в человеческих клетках что многие десятилетия делились без влияния человеческой иммунной системы? Были исследования, эти линии клеточных культур уже значительно накопили мелкие мутации, но их продолжают использовать... возможно потому что в нынешние времена уже нет былой вольности в обращении с человеческими материалами.
Далее...
"Хотя ради честности скажу - я не задумываясь привилась бы Спутником, хотя (1) нахожусь в группе самого минимального риска, на уровне здоровых 8-летних детей; (2) отлично знаю, что в России всё тяп-ляп (смотри Суперджет Сухой и Ангару-А5, и их приключения). Оба пункта весомые, но рискнула бы и привилась. Потому что не хочу быть смертельной инфекционной бомбой для других людей. Ведь это особенно подло - мне вирус вообще ничем не грозит - а я буду ходить и выбрасывать его вокруг 5-7 дней, потенциально заражая сотни людей. 500 человек заразила - 5-7 из них умрут - и еще у 50 будут существенно сокращена жизнь, преждевременное старение и все такие дела. Зачем мне это на моей совести?" в этом путанном фрагменте піддослідне створіння как бы хочет сказать что ожидает от вакцины не просто подавления симптомов (отчего-то оно убеждено что перенесёт ковид бессимптомно), а именно прекращения инфицирования.
Забавно, хочу напомнить, что немногим ранее піддослідне створіння осмеливалось заявить что ёйная-де компетенция в биологических науках, цитата "в топ 3000" во вселенной (я не шучу).
Ладно, таким корифеям иисполинам видимо недосуг читать медицинскую литературу, а нам сирым где ума набраться? публикация в Ланцет https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32175-9/fulltext
общий посыл - первые вакцины от ковида не будут предотвращать первичное заражение, а будут подавлять неприятные симптомы и сокращать время недомогания, хотя и в этом нужно быть осторожным в оценках.

Последнее - кому это выгодно. Персонально я убеждён что под вывеской разжигания ненависти к вакцин-скептичным людям идёт ползучее наступление на права человека, естественно, по классике жанра - под предлогом общественного блага. Но многие полагают что это просто коррупция и фарммафия лоббирует свои интересы, в частности такое мнение можно встретить на страницах Британского медицинского журнала https://www.bmj.com/content/359/bmj.j5104
Хочу подробнее остановиться на этой статье, поскольку в своём клеветническом и гнусном памфлете верола бездоказательно обвиняет, что мол рациональные замечания касательно вакцинного принуждения это "пропаганда за деньги"... ну вот вам исследование кто действительно платит за пропаганду. Статья о структуре, финансировании и методах работы вакцинной пропаганды. Речь идет о нескольких псевдо-общественных организациях, которые очень активно пиарят вакцинацию, лоббируют изменения в законодательстве в пользу обязательных прививок и увеличение соответствующих государственных расходов. В статье приводятся конкретные фармкомпании и суммы (десятки миллионов долларов), что эти якобы «независимые промоутеры здоровья» от них получают. Согласно проанализированной автором налоговой документации деньги предоставляются для: - «Посещение редакторов журналов для содействия распространения связанных с иммунизацией историй» (вспоминаем бесконечную истерию СМИ об ужасных вспышки страшных эпидемий столбняка, кори, ветрянки и других смертоносных инфекций и их многочисленных и очень часто вполне вымышленных жертв) - «мониторинг и комментирования на родительских блогах» (бот-фермы, тролли и т.д.) - «организация информационных звонков к мама-блоггерам» (есть мамы, что постят фотки «мы пришли на укольчик» совершенно бесплатно и по собственной инициативе, а есть оказывается хорошо «мотивированые финансово» популярные блогеры) - «демонстрация и распространение образовательных материалов на профессиональных встречах и конференциях» (то есть обработка местных врачей) По мнению автора, такая «взаимозависимость», «недостаток прозрачности» и «конфликты интересов» вовсе не способствуют возможности «серьезно ответить общественной обеспокоенности относительно безопасности детских вакцин». Учитывая должность автора и еще цитату на 3-й странице о «некоторых вакцин лучше вообще избегать», публикации не где-либо, а прямо в BMJ, можно осторожно считать чем-то типа хорошего знака. Времена меняются?

з.ы. обратите внимание, я подкрепляю свои слова ссылками на релевантные источники, на публикации государственных органов или же на публикации в таких уважаемых медицинских журналах, как Ланцет, Вакцина, Британский Медицинский Журнал... хотелось бы чтоб уровень околовакцинной дискуссии был таким, с претензией на академичность, с обоснованием мнения должными ссылками, с рациональным аргументированием и наконец, просто в рамках банальных приличий. а не вот это-вот всё безобразие что изродила верола.
да и чтоб два раза не вставать по такому поводу как демонстрация напыщенной глупости отдельных российских блогеров приведу-ка я ссылку на очень хорошую петицию, если вы гражданин Украины и у вас есть ЕЦП - проголосуйте пожалуйста, это петиция против убогого законопроекта что пытается узаконить "презумпцию согласия", т.е. разом перечеркнуть автономность личности.

https://petition.president.gov.ua/petition/106302